IMF计算错误?还是紧张的狂热者的过度行为?
作者:密指保
in stock

它是由基金首席经济学家奥利维尔·布兰查德法国和丹尼尔·雷,下面的前景对全球经济的显微镜改变IMF的另一名员工生产本文的标题是“错误本报告中经济增长预期和财政乘数“(经济增长预测错误和财政乘数,国际货币基金组织工作文件第1分之2013,2013年1月),奥利维尔·布兰查德和丹尼尔·雷承认,并不是严格意义上的计算错误,但“财政乘数”的困难和可能不正确的估计应该忆及的原则,非常凯恩斯主义的“财政乘数”规定,由公共演员花费或保存欧元产生的增加或收入损失有关的,可能更高或更低,取决于乘数的价值,支出的数额或公共经济

公共支出1欧元,乘数大于1意味着更高的国民收入下降对欧元在他们的工作文件,奥利维尔·布兰查德和丹尼尔·利,考虑到他们已经被拘留,直到乘数0, 5建议,鉴于实际增长的统计数据,该乘数被低估,可能大于1,两位经济学家举他们的同事阿兰·奥尔巴赫和尤里Gorodnichenko(2012),两者的工作美国加州大学伯克利分校,美国数据进行的,这是在“正常”时期为零,经济衰退有什么总结两个国际货币基金组织的经济学家约2.5倍增

首先,谦虚的说法,认为“没有在所有时间和所有国家的单一乘数”和“乘数可能会随着时间的推移和经济跨越更高或更低另一个“那么”看起来稳重的时刻,当一个人认为财政整顿,以假设乘数比危机前高“最后,他们的结果”并不意味着财政整顿是不可取的“,试图退一步,我们可以认为,事实上,国际货币基金组织的经济学家都低估显著失业增加和相关的国内需求下降在“财政整顿”他们的模型正确预测也没有,因为利率已经接近零的紧缩效果,家庭和企业将采取相同的行为去杠杆化国家P. n目前已,正如我们所看到的,奥利维尔·布兰查德和戴维·利将提供没有放弃财政整顿政策,但建议明智地在此实现这些,首先是真实的他已经声明每日经济论坛报2010年5月24日,即“风险确实是,市场的压力下,一些国家做出热情的紧缩政策将是一个错误”很显然,这种情况实际上是实现;热情获胜,这将是奠定(只),国际货币基金组织的经济学家相反,那些谁认为,紧缩的“过失”,主要是由于各种技术官僚的指责今天夸张,经济学家和所有理论家,我们更愿意认为这将严密对应于倡导恢复增长恢复平衡公共财政为条件正统虽然我们可能为考虑一下,相反,它是经济恢复增长将恢复公共财政因为指定“公共财政的灾难管理三四十年”,以证明紧缩政策简直是荒谬的因为目前的债务(未债务)规定,完全是因为金融危机的直接后果是什么今天可能担心国际货币基金组织的经济学家是控方 - 即使是在像德国,它的增长是肯定的一半,但在平衡预算的国家 - 以及紧缩和财政整顿在目前全球范围内领先的泛化仅仅是世界走向大规模的经济衰退 假设衰减或紧缩政策到底能不能合理排除,有两个问题立即出现第一个是怎么回事增长

第二个,同样令人生畏的是:如何承认紧缩的挑战对受益于危机的社会类别

它是明确的,确实,这场危机一直伴随着增加了不平等毫无疑问,回答这两个问题是通过一个新的发展模式,而不是由某些生长和支持措施这种新的商业模式将提供另一种收入再分配的模式,以减轻甚至纠正不平等这一令人不安的上升(见,就同一主题,“计算错误或模型误差

”迪迪埃Voydeville)

加入
上一篇 :欧洲的活动使福特的业绩大幅下滑
下一篇 欧洲自由贸易联盟为冰岛对外国储户提供了理由7